위로

이의신청

언어이해
글쓴이 양*철 작성일 2019-07-17 조회 293
3번선지가 적절하지 않음에는 이견이 없습니다.

하지만 5번선지도 중복정답으로 인정되어야 한다고 생각합니다.

C는 사안에 대한 관련성이 인정되고, 일정한 신뢰성 요건을 갖춘 것은 모두 증거로 활용합니다. 따라서, 5번 선지에서처럼 법원이 연구 결과를 유의미하게 활용하지 않는다면, (1)사안에 대한 관련성이 부정되거나 (2) 일정한 신뢰성 요건을 충족하지 못한다고 추정할 수 있습니다.

5번 선지는 (1)을 언급하지 않고 (2)만 언급하고 있는데, 이 선지는 (1)을 언급하지 않기 때문에 올바르지 않다고 생각합니다.

최종적으로, 3번과 5번 모두 적절하지 않아 두 선지가 중복정답으로 인정되어야 한다고 생각합니다.
이전글 언어이해 30번
다음글 추리논증 31번

222.231.38.113