위로

이의신청

추리논증
글쓴이 조*선 작성일 2019-07-15 조회 541
31번 지문을 읽어보면, 첫번째 기준에서 (정답, 정답)일 경우 A라고 명시한 후, 두번째 기준에서 둘 다 정답이 아닐경우 즉 (무답,무답) (무답, 오답) (오답, 오답)일 경우 D라고 설명합니다. 두번째 기준에 포함되어 D관련 설명에 연이어 "단, 이때"라고 한 후, 적어도 하나가 무답이 아니면 C를 부여할 수도 있다고 했습니다. 즉, 여기서 "단 , 이때"는 그 바로 전 문장이 설명한 둘 다 정답이 아닌 경우라고 판단됩니다. 즉 C가 가능한 경우는 (무답, 오답) 혹은 (오답, 오답) 이라고 생각됩니다. 그리고 성적 산출 기준에 명시하진 않았지만 남은 유일한 경우의 수인 (정답, 오답) 혹은 (정답, 무답)의 경우 B를 부여하는 것으로 예상할 수 있습니다.

이 해석에 따라 선택지 4번을 보게 되면 정은 (오답, 정답) 이므로 C를 받을 수 없다는 내용이 옳다고 생각됩니다.

반면에 선택지 1번을 보게 되면 갑이 C를 받을 가능성이 없다면 B를 받을 수 없다고 말하는데 이는 옳지 않다고 생각합니다. 예를 들어 (정답, 오답)의 경우 위의 지문 해석에 따르면 C는 받을 수 없지만 B를 받는 경우입니다. (만약 B에 대한 설명을 지문에서 명시하지 않았으므로 모른다고 가정해도, C를 받을 수 없는 (정답,오답)의 경우에 기준이 정확하지 않은 B를 받을 가능성은 열려있다고 판단해야할 것입니다.)

따라서 옳지 않은 선택지는 1번이라고 생각합니다.
이전글 추리논증 31번
다음글 추리논증 31번

222.231.38.113